采购项目名称

莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目

品目

采购单位

莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年04月29日 20:07

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东建禾项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目成交公告

一、采购人：莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局地址：莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局)

联系方式：15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局)

采购代理机构：山东建禾项目管理有限公司地址：山东省临沂市市兰山区县（区）柳青街道红星国际广场9号楼

联系方式：13345086911

二、采购项目名称：莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202102000064

三、公告2021年4月19日

四、成交日期：2021年4月29日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目A包

青岛海关技术中心

山东省青岛市瞿塘峡路70号

283500.00元

B

莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目B包

泰安市天正检测中心有限公司

山东省泰安市泰山区灵山大街39号

299700.00元

七、采购小组成员名单：标包A：苏婷、顾永杰、赵义玲、标包B：苏婷、顾永杰、赵义玲

八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛海关技术中心（85.84、86.84、87.84）、泰安市天正检测中心有限公司（81.81、84.81、85.81）、山东创信检验检测有限公司（75.0、76.0、78.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（74.6、75.6、78.6）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（71.67、76.67、77.67）、苏州恒润商品检验有限公司（70.45、70.45、75.45）、安徽中检控股集团股份有限公司（76.68、76.68、76.68）标包B：泰安市天正检测中心有限公司（81.81、84.81、85.81）、山东创信检验检测有限公司（75.0、76.0、78.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.56、76.56、79.56）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（71.67、76.67、77.67）、青岛海关技术中心（85.84、86.84、87.84）、苏州恒润商品检验有限公司（70.45、71.45、75.45）、安徽中检控股集团股份有限公司（76.68、76.68、76.68）

九、公告期限：2021年4月30日 至 2021年4月30日

十、采购项目联系方式：

联系人：潘龙联系方式：13345086911

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、苏州恒润商品检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、苏州恒润商品检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、安徽中检控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、安徽中检控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、青岛海关技术中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）