采购项目名称

滕州市市场监督管理局2021年食品安全检测采购项目

品目

采购单位

滕州市市场监督管理局

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年04月29日 16:39

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

滕州市市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东滕信招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

滕州市市场监督管理局2021年食品安全检测采购项目成交公告

一、采购人：滕州市市场监督管理局地址：滕州市北辛西路1501号

联系方式：0632-5957696

采购代理机构：山东滕信招标代理有限公司地址：山东省枣庄市滕州县（区）文化路002号人和蓝湾

联系方式：0632-5820019

二、采购项目名称：滕州市市场监督管理局2021年食品安全检测采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370481202102000084

三、公告2021年4月18日

四、成交日期：2021年4月29日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

滕州市市场监督管理局2021年食品安全检测采购项目

山东标准检测技术有限公司,山东拜尔检测股份有限公司,山东安谱检测科技有限公司,山东宜维检测有限公司,山东华盛天同标准技术服务有限公司,中谱安信（青岛）检测科技有限公司,鲁健检测科技有限公司,青岛谱尼测试有限公司,山东嘉源检测技术股份有限公司,国检（青岛）检测技术有限公司

中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-101北一层126室,山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼,山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号,山东省枣庄市高新区复元三路智能制造小镇,中国（山东）自由贸易试验区济南片区出口加工区港源六路277号北楼三层、四层,青岛市崂山区株洲路168号内,山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼,青岛市崂山区金水路36号,山东省济宁市太白楼西路18号,山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层

51万元,55.5万元,45万元,57万元,54万元,63万元,49.5万元,48万元,57万元,51.9万元

七、采购小组成员名单：标包A：朱述伟、王正君、那娜

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东华盛天同标准技术服务有限公司（89.67、90.67、90.67）、山东标准检测技术有限公司（91.65、93.65、95.65）、青岛谱尼测试有限公司（88.88、89.88、90.88）、山东嘉源检测技术股份有限公司（89.21、89.21、91.21）、山东宜维检测有限公司（89.79、90.79、92.79）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.61、88.61、93.61）、山东拜尔检测股份有限公司（92.22、92.22、92.22）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（89.29、90.29、91.29）、山东安谱检测科技有限公司（91.0、92.0、93.0）、鲁健检测科技有限公司（89.18、90.18、91.18）、青岛京诚检测科技有限公司（87.36、90.36、90.36）、山东润达检测技术有限公司（86.67、88.67、88.67）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（85.89、87.89、89.89）、山东众合天成检验有限公司（86.0、89.0、89.0）、江苏德普检测技术有限公司（77.0、78.0、81.0）

九、公告期限：2021年4月30日 至 2021年4月30日

十、采购项目联系方式：

联系人：魏苓联系方式：0632-5820019

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

5、江苏德普检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）