采购项目名称

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目

品目

采购单位

莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年05月20日 20:17

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东建禾项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局地址：莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局),莒南县十泉东路64号(莒南县市场监督管理局)

联系方式：15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局),15725998395(莒南县市场监督管理局)

采购代理机构：山东建禾项目管理有限公司地址：山东省临沂市市兰山区县（区）柳青街道红星国际广场9号楼

联系方式：13345086911

二、采购项目名称：莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202102000068

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目A包

山东中质华检测试检验有限公司

山东省济宁市高新区洸河路16号鲁南质检中心院内

282000.00元

B

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目B包

鲁健检测科技有限公司

山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼

230000.00元

C

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目C包

中维安全检测认证集团有限公司

青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内

225000.00元

D

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目D包

山东中捷检测技术有限公司

山东省临沂高新区应用科学城C座13楼

190000.00元

E

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目E包

山东拜尔检测股份有限公司

山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼

220000.00元

F

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目F包

国检（青岛）检测技术有限公司

山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层

225000.00元

G

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目G包

青岛中一监测有限公司

青岛市崂山区株洲路3号

207000.00元

H

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目H包

青岛京诚检测科技有限公司

青岛市黄岛区龙首山路190号

210142.00元

J

莒南县市场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目I包

山东华检检测有限公司

山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号

100800.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包B：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包C：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包D：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包E：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包F：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包G：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包H：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强、标包J：肖飞、汲长云、赵黎黎、顾永杰、杨佃强

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、92.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、青岛海润农大检测有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、中维安全检测认证集团有限公司（87.44、91.44、91.44、93.44、95.44）、威海德生技术检测有限公司（81.14、85.14、86.14、86.14、86.14）、青岛谱尼测试有限公司（85.5、86.5、87.5、87.5、88.5）、青岛中一监测有限公司（88.0、89.0、89.0、89.0、90.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.27、85.27、88.27、89.27、93.27）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（84.54、84.54、86.54、86.54、87.54）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、90.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.26、85.26、87.26、93.26、95.26）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东同济测试科技股份有限公司（81.14、83.14、85.14、86.14、87.14）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包B：鲁健检测科技有限公司（88.7、91.7、93.7、93.7、95.7）、青岛京诚检测科技有限公司（82.57、89.57、90.57、91.57、92.57）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、88.0、88.0、89.0、89.0）、山东中质华检测试检验有限公司（88.51、93.51、93.51、95.51、96.51）、青岛海润农大检测有限公司（84.89、86.89、86.89、86.89、87.89）、中维安全检测认证集团有限公司（87.89、91.89、91.89、93.89、95.89）、威海德生技术检测有限公司（81.57、85.57、86.57、86.57、86.57）、青岛谱尼测试有限公司（86.0、87.0、88.0、88.0、89.0）、青岛中一监测有限公司（88.51、89.51、89.51、89.51、90.51）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.52、84.52、88.52、89.52、93.52）、青岛市华测检测技术有限公司（83.0、85.0、89.0、89.0、92.0）、山东润达检测技术有限公司（85.76、85.76、87.76、87.76、88.76）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.89、86.89、86.89、86.89、87.89）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.89、85.89、87.89、93.89、95.89）、山东拜尔检测股份有限公司（88.09、90.09、91.09、93.09、94.09）、山东安谱检测科技有限公司（86.33、86.33、88.33、90.33、91.33）、山东同济测试科技股份有限公司（81.7、84.7、85.7、86.7、87.7）、山东华检检测有限公司（85.52、86.52、87.52、89.52、94.52）标包C：中维安全检测认证集团有限公司（87.02、91.02、91.02、93.02、96.02）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、91.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（84.02、86.02、86.02、86.02、87.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、青岛中一监测有限公司（87.6、88.6、88.6、88.6、89.6）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（85.5、85.5、87.5、87.5、87.5）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.26、85.26、87.26、93.26、95.26）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、94.26）、山东同济测试科技股份有限公司（80.85、83.85、84.85、85.85、86.85）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包D：山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、91.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（84.02、86.02、86.02、86.02、87.02）、中维安全检测认证集团有限公司（87.02、91.02、91.02、93.02、96.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、青岛中一监测有限公司（87.15、88.15、88.15、88.15、89.15）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（85.05、85.05、87.05、87.05、88.05）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.44、85.44、87.44、93.44、95.44）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东同济测试科技股份有限公司（80.85、83.85、84.85、85.85、86.85）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包E：山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、91.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、91.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（84.02、86.02、86.02、86.02、87.02）、中维安全检测认证集团有限公司（87.02、91.02、93.02、94.02、95.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、青岛中一监测有限公司（87.23、88.23、88.23、88.23、89.23）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（84.64、84.64、86.64、86.64、87.64）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.64、85.64、86.64、87.64、95.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东同济测试科技股份有限公司（80.85、83.85、84.85、86.85、89.85）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包F：国检（青岛）检测技术有限公司（84.44、85.44、87.44、93.44、95.44）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、91.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（83.08、85.08、85.08、85.08、86.08）、中维安全检测认证集团有限公司（87.02、89.02、91.02、91.02、93.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、青岛中一监测有限公司（87.86、88.86、88.86、88.86、89.86）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（85.5、85.5、87.5、87.5、88.5）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东华箴检测技术有限公司（85.05、87.05、87.05、87.05、89.05）、山东同济测试科技股份有限公司（83.85、84.85、85.85、86.85、91.85）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包G：青岛中一监测有限公司（87.85、88.85、88.85、88.85、89.85）、青岛京诚检测科技有限公司（82.14、84.14、89.14、90.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（84.02、86.02、86.02、86.02、87.02）、中维安全检测认证集团有限公司（87.02、91.02、91.02、93.02、95.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（84.64、84.64、86.64、86.64、87.64）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（84.64、85.64、87.64、93.64、95.64）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东华箴检测技术有限公司（84.6、86.6、86.6、86.6、88.6）、山东同济测试科技股份有限公司（80.74、83.74、84.74、85.74、86.74）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包H：青岛京诚检测科技有限公司（82.14、89.14、90.14、91.14、92.14）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.5、87.5、87.5、88.5、88.5）、山东中质华检测试检验有限公司（88.09、93.09、93.09、95.09、96.09）、青岛海润农大检测有限公司（84.02、86.02、86.02、86.02、87.02）、中维安全检测认证集团有限公司（87.02、91.02、91.02、93.02、95.02）、威海德生技术检测有限公司（80.73、84.73、85.73、85.73、85.73）、青岛谱尼测试有限公司（85.03、86.03、87.03、87.03、88.03）、青岛中一监测有限公司（87.44、88.44、88.44、88.44、89.44）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.6、84.6、87.6、88.6、92.6）、青岛市华测检测技术有限公司（82.6、85.6、88.6、88.6、91.6）、山东润达检测技术有限公司（84.64、84.64、86.64、86.64、87.64）、山东中捷检测技术有限公司（88.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、国检（青岛）检测技术有限公司（85.5、86.5、88.5、94.5、96.5）、山东拜尔检测股份有限公司（87.64、90.64、90.64、92.64、93.64）、山东安谱检测科技有限公司（85.92、85.92、87.92、89.92、90.92）、鲁健检测科技有限公司（88.26、91.26、93.26、93.26、95.26）、山东华箴检测技术有限公司（85.05、87.05、87.05、87.05、89.05）、山东同济测试科技股份有限公司（80.74、83.74、84.74、85.74、86.74）、山东华检检测有限公司（85.05、87.05、87.05、89.05、94.05）标包J：山东华检检测有限公司（85.52、87.52、87.52、89.52、94.52）、青岛京诚检测科技有限公司（82.57、89.57、90.57、90.57、92.57）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（86.0、88.0、88.0、89.0、89.0）、山东中质华检测试检验有限公司（88.51、93.51、93.51、95.51、96.51）、青岛海润农大检测有限公司（84.44、86.44、86.44、86.44、87.44）、中维安全检测认证集团有限公司（87.44、91.44、91.44、93.44、95.44）、威海德生技术检测有限公司（81.14、85.14、86.14、86.14、86.14）、青岛谱尼测试有限公司（85.5、86.5、87.5、87.5、88.5）、青岛中一监测有限公司（87.62、88.62、88.62、88.62、89.62）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.27、85.27、88.27、89.27、93.27）、青岛市华测检测技术有限公司（83.0、86.0、89.0、89.0、92.0）、山东润达检测技术有限公司（84.33、84.33、86.33、86.33、87.33）、山东中捷检测技术有限公司（86.33、89.33、90.33、91.33、91.33）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.89、86.89、86.89、86.89、87.89）、国检（青岛）检测技术有限公司（85.09、86.09、88.09、94.09、96.09）、山东拜尔检测股份有限公司（88.09、91.09、91.09、93.09、94.09）、山东安谱检测科技有限公司（86.33、86.33、88.33、90.33、91.33）、鲁健检测科技有限公司（88.7、91.7、93.7、93.7、95.7）、山东华箴检测技术有限公司（85.52、87.52、87.52、87.52、89.52）、山东同济测试科技股份有限公司（81.29、84.29、85.29、86.29、87.29）

七、公告期限：2021年5月21日 至 2021年5月21日

八、采购项目联系方式：

联系人：潘龙联系方式：13345086911

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目E包确定为中标人）

6、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目E包确定为中标人）

7、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目E包确定为中标人）

8、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目E包确定为中标人）

9、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目H包确定为中标人）

26、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

42、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

43、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

45、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

46、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目C包确定为中标人）

47、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形本项目在A包已确定为中标单位）

48、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

49、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

50、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

51、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

52、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

53、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

54、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目A包确定为中标人）

55、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

71、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

74、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

76、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

77、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

78、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

81、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

82、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

84、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

85、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

86、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

87、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

93、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

94、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目F包确定为中标人）

96、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目F包确定为中标人）

97、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目F包确定为中标人）

98、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

99、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

100、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

101、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

102、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

103、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

104、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目G包确定为中标人）

105、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目G包确定为中标人）

106、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

107、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

108、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目D包确定为中标人）

109、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目D包确定为中标人）

110、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目D包确定为中标人）

111、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目D包确定为中标人）

112、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目D包确定为中标人）

113、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

114、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

115、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

116、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

117、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

118、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

119、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

120、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

121、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

122、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

123、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

124、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

125、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

126、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

127、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

128、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

129、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已在本项目B包确定为中标人）

130、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

131、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

132、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

133、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

134、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

135、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

136、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

137、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

138、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

139、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

140、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

141、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

142、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

143、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

144、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

145、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

146、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

147、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

148、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

149、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

150、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

151、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

152、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

153、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

154、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

155、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

156、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

157、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

158、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

159、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

160、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

161、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

162、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

163、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

164、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

165、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）