详细内容:
|
采购项目名称
郯城县2021年村庄规划编制项目
品目
采购单位
郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心
行政区域
临沂市
公告时间
2021年07月23日 09:56
评审专家名单
详见公告正文
总中标金额
详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人
详见公告正文
项目联系电话
详见公告正文
采购单位
郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心
采购单位地址
详见公告正文
采购单位联系方式
详见公告正文
代理机构名称
山东正平招标咨询有限公司
代理机构地址
详见公告正文
代理机构联系方式
详见公告正文
郯城县2021年村庄规划编制项目成交公告
一、采购人:郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心,郯城县城乡规划编制研究中心地址:郯城县北环路51号中泰大厦10楼(郯城县城乡规划编制研究中心),郯城县北环路51号中泰大厦10楼(郯城县城乡规划编制研究中心),郯城县北环路51号中泰大厦10楼(郯城县城乡规划编制研究中心),郯城县北环路51号中泰大厦10楼(郯城县城乡规划编制研究中心),郯城县北环路51号中泰大厦10楼(郯城县城乡规划编制研究中心)
联系方式:05396150099(郯城县城乡规划编制研究中心),05396150099(郯城县城乡规划编制研究中心),05396150099(郯城县城乡规划编制研究中心),05396150099(郯城县城乡规划编制研究中心),05396150099(郯城县城乡规划编制研究中心)
采购代理机构:山东正平招标咨询有限公司地址:山东省临沂市兰山县(区)柳青街道1号上海路与孝河路IEC国际企业中心(市政府西邻)
联系方式:13176995367
二、采购项目名称:郯城县2021年村庄规划编制项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371322202102000145
三、公告2021年7月7日
四、成交日期:2021年7月22日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果
A
李庄镇、红花镇村庄规划编制
上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司
上海市杨浦区黄兴路2005弄2号(B楼)1203室
43.4万元
B
胜利镇、花园镇、归昌乡村庄规划编制
山东象限城乡规划设计有限公司
临沂市兰山区金雀山路26号
24.8万元
C
泉源镇、港上镇村庄规划编制
山东凯瑞规划建筑设计有限公司
山东省济南市天桥区北园大街266号9幢402室-407室
24.8万元
D
郯城街道、李庄镇、马头镇村庄规划编制
山东省城乡规划设计研究院有限公司
山东省济南市历下区解放路9号
30万元
E
村庄规划国土部分编制服务
山东泓诚空间规划设计有限公司
济南市历城区东风街道东晨大街100号上海花园小区27号楼1单元803室
56万元
七、采购小组成员名单:标包A:胡敬美、吴金芝、王启、标包B:胡敬美、吴金芝、王启、标包C:胡敬美、吴金芝、王启、标包D:胡敬美、吴金芝、王启、标包E:胡敬美、吴金芝、王启
八、采购小组成员评审结果:标包A:上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司(72.0、84.0、84.0)、上海东大建筑设计研究院(集团)有限公司(56.54、61.54、72.54)、中物联规划设计研究院有限公司(58.84、61.84、76.84)标包B:山东象限城乡规划设计有限公司(83.0、83.0、91.0)、山东凯瑞规划建筑设计有限公司(49.55、54.55、64.55)、建盟设计集团有限公司(51.61、59.61、68.61)标包C:山东凯瑞规划建筑设计有限公司(68.0、76.0、88.0)、建盟设计集团有限公司(59.89、59.89、63.89)、山东象限城乡规划设计有限公司(57.08、60.08、65.08)标包D:山东省城乡规划设计研究院有限公司(76.0、80.0、80.0)、济南市规划设计研究院(51.38、51.38、74.38)、山东省建设规划设计院有限公司(49.18、49.18、67.18)标包E:山东泓诚空间规划设计有限公司(65.0、72.0、80.0)、济南瑛民土地咨询有限公司(48.52、48.52、63.52)、烟台诚德地理信息工程有限责任公司(38.49、46.49、61.49)
九、公告期限:2021年7月24日 至 2021年7月26日
十、采购项目联系方式:
联系人:彭健联系方式:13176995367
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东凯瑞规划建筑设计有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
2、中物联规划设计研究院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、上海东大建筑设计研究院(集团)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、烟台诚德地理信息工程有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、济南瑛民土地咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
6、山东省建设规划设计院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、济南市规划设计研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、山东象限城乡规划设计有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
9、建盟设计集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、建盟设计集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
|